五、日躔宿度的推算
按《古微书。尚书微。考灵曜》云:“冬至日月在牵牛一度”。《旧唐书》载:开元十二年甲子(公元724年),冬至日在斗十度。以上皆有度无分,惟《景佑六壬神定经》采用大宋崇天历,均详载周年二十四节气日躔某宿几度几分(古一度为100分)。景佑元年甲戌(公元1034年),冬至在斗六度二十六分。今以此为据,按现代天文学每年岁差 50〃2564 计(现代天文学周天分为360°,一度60分,一分60秒),等于0.0139601度,约71.63年累计相差一度。按、中国古代天文学周天365 度计算,则约70.6年相差一度。自古代冬到日躔牛宿一度时起,至宋景佑元年冬至日躔斗六度二十六分(1+26-6.26=20.74),己相差20.74度。自景佑元年(公元1034年)至公元1990年共956年,又积岁差13.540401度,二者相加共34.280401度。即自测定冬至日躔牛宿一度时起、至1990年冬至,己相差三十四度以上。
1 + 26 + 11.25 – 34.280401 = 3.969599
即自牛 1度、加斗26度和箕11.25度,减去岁差所积度数,得箕宿 3.97度,就是1990年冬至日躔所在宿度。王力在《古代汉语》‘天文历法’附注中说:“现代天象和古代不同,现在的冬至点在人马座(相当於古代的析木)”。这和以上的宿度推算基本一致。现将近期内周年二十四节气日躔宿度列表如下:
一九九0年前後节气日躔宿度表
|
节气 |
日躔宿度 |
节气 |
日躔宿度 |
|
立春 |
女宿4度 |
立秋 |
柳宿6度 |
|
雨水 |
虚宿7度 |
处暑 |
星宿6度 |
|
惊蛰 |
危宿12度 |
白露 |
张宿14度 |
|
春分 |
室宿11度 |
秋分 |
翼宿11度 |
|
清明 |
奎宿1度 |
寒露 |
轸宿8度 |
|
谷雨 |
娄宿0.47度 |
霜降 |
角宿7度 |
|
立夏 |
胃宿3度 |
立冬 |
氐宿1度 |
|
小满 |
昴宿4度 |
小雪 |
房宿1度 |
|
芒种 |
毕宿9度 |
大雪 |
尾宿6度 |
|
夏至 |
参宿6度 |
冬至 |
箕宿3度 |
|
小暑 |
井宿12度 |
小寒 |
斗宿7度 |
|
大暑 |
井宿27度 |
大寒 |
斗宿23度 |
注:本表节气按周24等分(平气法)计算。
本表日躔某宿,‘度’以下的小数,即不足一度者均未记。这是因为:
1、随着岁差的递增,其积数逐年皆有不同。
2、岁差积七十多年才相差一度,这样在短时期内对六壬式月将的应用,影响不大。
3、从节气所在的宿度,推算日躔过宫,用整天数计算即可。所以小数皆略去不计。
六、月将起用日期的推算
月将的起用日期,按二十四节气的日躔宿度,结合十二宫次所含起止宿度来推算;即从节气所在宿度,推至某宫次所起宿度便是。
例如:庚午年十二月二十日立春(1991-2-4),日躔女宿4度;而星纪(大吉)终於女7度,玄枵始於女8度。从女4度顺推至立春後第四天,即十二月二十四日,日躔玄枵初度,开始起用神后月将。其他月将的起用日期皆用此法推之。现将近期内十二月将的起用日期推列如下:
神后(子):立春後第四日起用。
登明(亥):惊蛰後第四日起用。
天魁(戌):清明後第四日起用。
从魁(酉):立夏後第四日起用。
传送(申):芒种後第三日起用。
小吉(未):小暑後第四日起用。
胜光(午):立秋後第三日起用。
太乙(巳):白露後第四日起用。
天罡(辰):寒露後第四日起用。
太冲(卯):立冬後第四日起用。
功曹(寅):大雪後第四日起用。
大吉(丑):小寒後第五日起用。
这里有个问题,就是历来壬遁书中所称的“正月将登明”,现在己成为二月将,而“神后”却进而成为正月将了。这是因为古人在创式定名之时,恰好冬至日躔牛宿一度,正当是星纪(丑宫)的中点;冬至乃十一月之中气。因此,当时的日躔过宫与每月节令相一致,即正月立春节日躔诹訾初、起用登明将;二月惊蛰节日躔降娄初、起用天魁将………十二月小寒节日躔玄枵初、起用神后将等。用岁差上推,这当是在二千四百年前的天象,可能是战国时期甘、石二氏所测定,与现在的天象己相差34度有奇。黄道十二宫次,按周天365 度计,每一宫为30.4375度,相差了一个宫次还多3.8度。所以现在不仅十二月将退行了一个宫次,而且起用的时间又推延到了每月交节後的四天左右。且古历向有“三正”之异,春秋战国时期历法尚不统一,汉武帝元封七年(公元前104年)始以建寅之月为岁首,所以用式者当以节气为准,勿拘于“正月”、“二月”也。
不拘于原来所定“正月将登明,二月将天魁………”,而以当时的实际天象为准,这在宋《景佑六壬神定经》己经这样做了。如前所引,宋景佑元年甲戌十一月二十一日起用“大吉”将,就是明确的例证。现在的正月将是“神后”,约在1877年以後(即公元3867年),又将是“大吉”在正月立春日起用了。这是天象演变的规律,无足怪也。
七、指南占验课例的考证
陈公献是明朝末年的一代六壬宗师,其所著“大六壬指南”成为举世公认的重要典籍。其中,卷四;“占验指南”存有一百二十五个课例,世以其“判断简妙”著称。清。程树勋在“壬学琐记”中亦曰:“指南占验,颇足效法……”。然陈公在日,“冠盖问奇者,日无虚晷;纵口而谈,无不翩翩奇中”(周龙随序)。可以想见,陈公所占,何止数千计,此仅其所占之一小部分而己。大抵古人所存“占验”与所存“病案”相似,大概属以下几种情况:
1、所占事关重要,又较典型,为占者所重视。
2、所占人物,是当政要员(仕宦阶层),社会名流。
3、当时的记录完整,事後的结果晴楚。
“大六壬指南”是主张中气後过宫的。陈公献生当明末清初 1652年。根据岁差推算,日躔宿度在1720年将退足一个宫次,而陈公在日,还有不足一度了。
我对照《历代颁行历书》(即‘二千五百年历书’),将“指南”125个课例,详加考证,对每课所占年月日时、节气前後,作了较详细的统计。今列表如下:
指南占验月将起用统计表
|
课码 |
中气後过宫者 |
月将 |
同宫次 |
课码 |
符合日躔宫次者 |
月将 |
同中气 |
|
3 |
大寒後七天 |
子 |
|
1 |
谷雨前三天 |
戌 |
ⅴ |
|
5 |
小满後十天 |
申 |
|
2 |
小雪後十二天 |
丑 |
ⅹ |
|
6 |
芒种当天 |
申 |
|
4 |
芒种後十四天 |
申 |
ⅴ |
|
7 |
夏至後十天 |
未 |
|
9 |
小雪後十三天 |
卯 |
ⅹ |
|
8 |
夏至後三天 |
未 |
|
10 |
谷雨後十天 |
戌 |
ⅹ |
|
12 |
春分後四天 |
戌 |
|
11 |
立夏後五天 |
酉 |
ⅴ |
|
13 |
芒种前一天 |
申 |
|
15 |
芒种後七天 |
申 |
ⅴ |
|
14 |
处暑後六天 |
巳 |
|
19 |
雨水後四天 |
子 |
ⅹ |
|
16 |
立秋前一天 |
午 |
|
21 |
春分前四天 |
亥 |
ⅴ |
|
17 |
寒露後一天 |
辰 |
|
24 |
春分前一天 |
亥 |
ⅴ |
|
29 |
大雪後一天 |
寅 |
|
25 |
春分前一天 |
亥 |
ⅴ |
|
30 |
冬至後十四天 |
丑 |
|
26 |
清明後四天 |
戌 |
ⅴ |
|
39 |
秋分前三天 |
巳 |
ⅴ |
27 |
处暑当天 |
午 |
ⅴ |
|
40 |
霜降後五天 |
卯 |
|
28 |
冬至後七天 |
寅 |
ⅹ |
|
42 |
清明後三天 (更正为戊辰岁) |
戌 |
|
31 |
立夏後十四天 |
酉 |
ⅴ |
|
43 |
寒露後七天 |
辰 |
ⅴ |
32 |
惊蛰後五天 |
亥 |
ⅴ |
|
46 |
白露前一天 |
巳 |
|
35 |
处暑後六天 |
午 |
ⅴ |
|
50 |
春分後一天 |
戌 |
|
36 |
惊蛰後第四天 |
亥 |
ⅴ |
|
52 |
小雪後十一天 |
寅 |
|
37 |
立夏前二天 |
戌 |
ⅹ |
|
57 |
癸未雨水後二天 |
亥 |
|
38 |
处暑後五天 |
午 |
ⅹ |
|
58 |
小雪後五天 |
寅 |
|
41 |
谷雨後二天 |
戌 |
ⅹ |
|
60 |
霜降後四天 |
卯 |
|
44 |
立春後十二天 |
子 |
ⅴ |
|
62 |
大暑後第二天 |
午 |
|
51 |
立夏後九天 |
酉 |
ⅴ |
|
64 |
惊蛰前一天 |
亥 |
|
53 |
立秋後十四天 |
午 |
ⅴ |
|
70 |
夏至後七天 |
未 |
|
55 |
立秋後六天 |
午 |
ⅴ |
|
76 |
春分後五天 |
戌 |
|
56 |
清明後十天 |
戌 |
ⅴ |
|
79 |
立夏後二天 |
酉 |
|
59 |
大雪後十一天 |
寅 |
ⅴ |
|
80 |
春分後四天 |
戌 |
|
61 |
惊蛰後七天 |
亥 |
ⅴ |
|
91 |
立夏後一天 |
酉 |
|
65 |
大寒後四天 |
丑 |
ⅹ |
|
92 |
谷雨後十二天 |
酉 |
|
66 |
立秋後八天 |
午 |
ⅴ |
|
93 |
立夏第二天 |
酉 |
|
67 |
秋分後三天 |
巳 |
ⅹ |
|
96 |
雨水後十三天 |
亥 |
|
68 |
清明後九天 |
戌 |
ⅴ |
|
97 |
惊蛰前一天 |
亥 |
|
69 |
小暑後十二天 |
未 |
ⅴ |
|
98 |
小雪後十天 |
寅 |
|
71 |
小满当日 |
酉 |
ⅴ |
|
101 |
立夏前一天 |
酉 |
|
72 |
春分後二天 |
亥 |
ⅹ |
|
105 |
立春当日 |
子 |
|
73 |
冬至後十二天 |
寅 |
ⅹ |
|
106 |
芒种当日 |
申 |
|
74 |
小寒後十天 |
丑 |
ⅴ |
|
108 |
小雪後九天 |
寅 |
|
75 |
立夏後六天 |
酉 |
ⅴ |
|
114 |
春分当日 |
戌 |
|
77 |
清明後四天 |
戌 |
ⅴ |
|
115 |
小雪後十四天 |
寅 |
|
81 |
立夏後八天 |
酉 |
ⅴ |
|
116 |
惊蛰前二天 |
亥 |
|
84 |
芒种後十二天 |
申 |
ⅴ |
|
117 |
大暑後八天 |
午 |
|
85 |
白露後四天 |
巳 |
ⅴ |
|
120 |
冬至後九天 |
丑 |
|
87 |
立夏後十四天 |
酉 |
ⅴ |
|
123 |
霜降後二天 |
卯 |
|
88 |
立冬後九天 |
卯 |
ⅴ |
|
125 |
夏至後九天 |
未 |
|
90 |
芒种後六天 |
申 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
94 |
雨水当日 |
子 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
95 |
小满前一天 |
酉 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
99 |
芒种後十一天 |
申 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
100 |
谷雨後三天 |
戌 |
ⅹ |
|
|
|
|
|
102 |
大雪後十天 |
寅 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
104 |
小满後十天 |
酉 |
ⅹ |
|
|
|
|
|
107 |
立秋後四天 |
午 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
109 |
处暑前一天 |
午 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
110 |
寒露後十二天 |
辰 |
ⅹ |
|
|
|
|
|
111 |
立秋後十三天 |
午 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
112 |
大暑後一天 |
未 |
ⅹ |
|
|
|
|
|
113 |
立春後八天 |
子 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
118 |
白露後七天 |
巳 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
119 |
雨水前二天 |
子 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
121 |
清明後十三天 |
戌 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
122 |
小暑後九天 |
未 |
ⅴ |
|
|
|
|
|
124 |
白露後九天 |
巳 |
ⅴ |
|
课码 |
中气未到而起用者 |
月将 |
课码 |
年月有误 不可考者 |
月将 |
|
18 |
白露後十二天 |
辰 |
23 |
八月无甲戌 |
未 |
|
20 |
惊蛰後三天 |
戌 |
33 |
寒露後四天 |
巳 |
|
22 |
惊蛰後三天 |
戌 |
47 |
戊子六月占,己丑正月起课? |
|
|
34 |
立夏後九天 |
申 |
48 |
正月无丁巳,疑十二月十九日占。 |
|
|
45 |
春分当日 |
戌 |
54 |
二月十二日占 |
卯 |
|
49 |
立春後十一天 |
亥 |
83 |
处暑後七天 |
辰 |
|
63 |
惊蛰後六天 |
戌 |
86 |
年月日有误记不可考 |
|
|
78 |
立秋後十三天 |
巳 |
|
|
|
|
82 |
惊蛰後九天 |
戌 |
|
|
|
|
89 |
清明後十二天 |
酉 |
|
|
|
|
103 |
小满後七天 |
申 |
|
|
|
(注:本表课码,按原书课例次序编排)
以上 125课。其中月将未到中气而起用者有11课,原书年月有误、又不可考者7课。除此十八课,尚有107课。
考证“指南”课例,参用本文“月将起用日期”时,须退四度(约四天)计算。
一百零七课中,符合中气後起用月将者,有45课。其中有些己经非常接近於宫次之末,如6课,芒种当天,按中气後过宫用申将,今考证须芒种後三天起用申将。又如16课立秋前一天,按中气後过宫、用午将,按今考订宫次,须立秋後三天始用午将。其他如46、64等皆有类类似情况。
为了便於理解和分析,今将“中气後过宫”和本文考订“日躔宫次”的对照列表如下:
参照上表,便可一目了然。符合本文所考证日躔宫次者有62课。在此62课中,有46课符合中气後过宫的规定;有十六课符合校订的日躔宫次。前後共有91课符合中气後起用月将。
详加分析这46个符合“双规”起用月将者,都集中在‘下月的中气’之前这段时间内,为什么呢?
1、很可能是在这段时间的月将,符合己经改变了的日躔宫次,应验率高、入选的课例多的原因。
2、以陈公之学识造诣,不可能不知道日躔宿度在不断改变的问题。所以其所占课例,月将起用基本上都在当时的日躔宫度之内。
《四库禁毁丛书。子部》载有大型兵书《登坛必究》其中1—6卷是:天文、玉历、太乙、奇门、六壬。《奇门》中载有“定太阳过宫游二十四节气歌”录於下以供参考:
立春在子雨水壬,惊蛰在亥乾春分;
清明在戌谷雨辛,立夏在酉小满庚;
芒种在申夏至坤,小暑在未大暑丁;
立秋在午处暑丙,白露在巳巽秋分;
寒露在辰霜降乙,立冬小雪卯加甲;
大雪在寅冬至艮;小寒大寒丑癸寻。
《登坛必究》是:明。王鸣鹤辑,明万历二十七年(1599年)刻本。可见当时己经有人对‘日躔宫次’做过校正了,只
是没有引起广泛的重视罢了。
本文原稿1992年发表於
台湾《中华易学》143期
2006年月12月20日修订於
潍水杏林无为斋 王宝光


